Va annullata la sentenza di merito che, nella condotta di chi si era abusivamente procurato un congegno elettronico atto advertisement alterare il sistema di protezione delle macchine cambiamonete, con la finalità di impadronirsi delle somme ivi contenute, aveva ravvisato gli estremi del reato di diffusione di apparecchiature, dispositivi o programmi informatici diretti a danneggiare o interrompere un sistema informatico o telematico, senza aver compiutamente spiegato le ragioni per le quali la macchina cambiamonete sia qualificabile come sistema informatico e senza aver fornito un’adeguata motivazione circa l’idoneità del congegno trovato in possesso dell’imputato advertisement alterare il funzionamento di detta macchina.

La rassegna delle più significative pronunce della giurisprudenza di legittimità in tema di installazione di apparecchiature atte ad intercettare, impedire od interrompere comunicazioni informatiche o telematiche:

Entrambe le tecniche potrebbero trarre in inganno l'utente for each indurlo advertisement acquistare articoli che probabilmente non esistono.

Questo è il testo del provvedimento assunto dal Prefetto di Padova grazie al quale il nostro assistito ha evitato l’applicazione nei suoi confronti di un provvedimento amministrativo.

Gli strumenti sequestrati ai fini della confisca di cui al secondo comma, nel corso delle operazioni di polizia giudiziaria, sono affidati dall’autorità giudiziaria agli organi di polizia che ne facciano richiesta.

La norma, peraltro, non fonda alcun obbligo di “attiva acquisizione di informazioni”, autorizzando improprie attività investigative, in violazione de limiti posti dalla legge (da queste premesse, la Corte ha escluso che potesse invocare la scriminante dell’adempimento del dovere, neppure sotto il profilo putativo, l’imputato del reato di cui all’articolo 615-ter del codice penale, che si period introdotto abusivamente nel sistema informatico dell’ufficio pubblico cui apparteneva, sostenendo che lo aveva fatto solo for each l’asserita finalità di sperimentazione della vulnerabilità del sistema).

La fattispecie: La norma penale, riproducendo lo schema del reato di truffa, incrimina il soggetto che presta servizi di certificazione di firma elettronica consistente nella violazione degli obblighi previsti dalla legge per il rilascio del certificato qualificato.

Ecco alcuni semplici consigli su appear comportarsi se ci si accorge di esser vittima di una frode on-line:

Il caso esaminato dal Consiglio Nazionale Forense riguarda la pagina internet di un’avvocata del foro di Padova. L’esposto, presentato in forma anonima, denunciava una réclame sul sito di prezzi “bassi precisi e chiari” “primi appuntamenti gratuiti”, “applicazione di tariffe basse e riscossione degli onorari a definizione delle pratiche”.

Questo Review quando il proprietario del sito Website non ha acquistato un certificato SSL, segnale che la connessione tra il sito Internet e l'utente finale è vulnerabile agli attacchi informatici.

Chiunque, al great di procurare a sé o advertisement altri un profitto o di arrecare ad altri un danno, abusivamente si procura, riproduce, diffonde, comunica o consegna codici, parole chiave o altri mezzi idonei all’accesso advert un sistema informatico o telematico, protetto da misure di sicurezza, o comunque fornisce indicazioni o istruzioni idonee al predetto scopo, è punito con la reclusione sino advertisement un anno e con la multa sino a 5.164 euro.

Il delitto di indebito utilizzo della carta di pagamento non presuppone, ai fini del dolo, la consapevolezza della provenienza delittuosa della carta utilizzata, non trovando l’uso indebito della carta un presupposto necessario ed indefettibile nell’impossessamento illegittimo, atteso che attraverso la norma incriminatrice il legislatore ha inteso contrastare il grave fenomeno del riciclaggio del danaro sporco, attuando una disciplina di controllo dei movimenti di danaro e di limitazione dell’uso del contante mediante anche l’uso delle carte di credito e dei documenti equipollenti.

Il Consiglio distrettuale di disciplina del Veneto aveva inizialmente archiviato l’esposto, sia perchè anonimo, sia perché le notizie non apparivano ingannevoli né i prezzi irrisori. La decisione non è piaciuta al Consiglio dell’Ordine di Padova che l’ha impugnata davanti al CNF. Per il COA le violazioni deontologiche c’erano, eccome. E l’anonimato dell’esposto non escludeva la possibilità di valutarli. In primo luogo il sito internet pubblicizzava l’attività professionale a costi inferiori rispetto ai minimi tariffari, e poi la terminologia utilizzata era tale da considerably credere al cliente di poter ottenere prestazioni gratuite o di favore o a find this prezzo agevolato.

L’elemento distintivo tra il delitto di peculato e quello di frode informatica aggravata ai danni dello Stato va individuato con riferimento alle modalità del possesso del denaro o d’altra cosa cellular altrui, oggetto di appropriazione: in particolare, è configurabile il peculato quando il pubblico ufficiale o l’incaricato di pubblico servizio si appropri delle predette “res” avendone già il possesso o comunque la disponibilità per ragioni dell’ufficio o servizio; è configurabile la frode informatica quando il soggetto attivo si procuri il possesso delle predette “res” fraudolentemente, facendo ricorso advertisement artifici o raggiri per procurarsi un ingiusto profitto con altrui danno.